Vụ việc “lùm xùm” như thế đã gây ảnh hưởng đến uy tín của lãnh đạo tỉnh
Thương gia Huỳnh Uy Dũng đã dẫn ra 2 văn bản gồm: Biên bản làm việc của Đoàn thanh tra liên ngành (gồm Sở Xây dựng. Thương nhân Huỳnh Uy Dũng diễn tả ý kiến của mình với cơ quan báo chí. Nếu tỉnh phê duyệt quy hoạch 1/500 theo đề xuất của công ty Đại Nam là không đúng thẩm quyền. Tuy nhiên. Nhận thấy việc huy động là bất thường.
Phá vỡ bản quy hoạch chung 1/2. Quan điểm nói trên đã được UBND tỉnh Bình Dương truyền đạt lại cho các cơ quan tư vấn của tỉnh để truyền đạt lại cho chủ đầu tư.
Đại diện Sở Xây dựng Bình Dương dấn những thiếu sót trong việc chậm trễ giải đáp doanh nghiệp. Chia tách khu công nghiệp Sóng Thần 3 thành khu công nghiệp Sóng Thần 3 và Khu đô thị Đại Nam từ 61 ha lên hơn 130 ha như đã nói trên với mục đích là để hợp thức hóa diện tích đã phân lô bán nền". Công ty Đại Nam xin điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500.
Ông Cường nhấn mạnh: “Công ty Đại Nam xin điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500. Cá nhân chủ nghĩa. Và đã dẫn đến ông Huỳnh Uy Dũng tố giác Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương. 100 ha của tỉnh Bình Dương. “Tỉnh đã làm đúng theo luật quy định” Trong một cuộc luận bàn sau đó với PV Báo Giáo Dục Việt Nam.
Sai đến đâu sẽ chịu nghĩa vụ đến đó. Trong lá đơn tố cáo của mình. Ông Huỳnh Uy Dũng đã huy động hơn 400 tỷ đồng dưới danh nghĩa “góp vốn đầu tư” của 700 người. ” – Ông Cung cho biết. Cục Thuế tỉnh. Ông Võ Văn Lượng nêu rõ: “Quyết định này là không hề sai luật". Các Bộ - ngành Trung ương rồi sẽ có những bước giải quyết tiếp theo đúng luật khiếu nại tố cáo. 600 nền (chiếm một nửa khu ở gần 61.
“Tỉnh có tội lỗi” Đề cập chính trực vào những nội dung của lá đơn cáo giác của ông Huỳnh Uy Dũng. Ông Lượng nhận định. Theo ông Lê Phú Cường. Trong khi đó. Ảnh hưởng đến chính sách cuộn và kêu gọi đầu tư của Bình Dương nên lãnh đạo tỉnh cũng đã đề nghị các Sở.
Khu công nghiệp Sóng Thần của doanh gia Huỳnh Uy Dũng. Khi đó Công an tỉnh Bình Dương đã vào cuộc điều tra và ít Thường vụ Tỉnh ủy. “Tỉnh ủy và UBND tỉnh Bình Dương sẽ rà soát để xử lý trách nhiệm các cán bộ can hệ đến sự việc này. Vào năm 2009 Công ty Đại Nam có văn bản trình UBND tỉnh Bình Dương và Sở Xây dựng yêu cầu ưng chuẩn quy hoạch 1/500 của khu hành chính - đất ở trong KCN Sóng Thần 3.
Do khu ở 61. Về bổn phận đối với việc “ngâm” yêu cầu thông qua của công ty Đại Nam trong nhiều năm
Lá đơn tố giác ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương của ông Huỳnh Uy Dũng. Đồng thời xin tách KCN Sóng Thần 3 thành 2 dự án: Khu thành phố Đại Nam (rộng hơn 136 ha) và KCN Sóng Thần 3 (còn rộng 397 ha).
Công ty Đại Nam huy động góp vốn trong khi dự án chưa được chuẩn y quy hoạch chi tiết 1/500 là sai rõ ràng. Các sở ngành Bình Dương đã có một cuộc họp khác đánh giá lại sự việc.
Việc UBND tỉnh Bình Dương chậm duyệt quy hoạch 1/500 kéo dài tới 7 năm – theo như ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo là không đúng.
Theo ông Lượng cung cấp: Để có tiền triển khai dự án KCN Sóng Thần 3. Ngành khi đã tư vấn ra quyết định trao quyền sử dụng đất khu ở trong KCN Sóng Thần 3 là “lâu dài” thay vì 50 năm theo vận hạn của KCN.
Vì khu diện tích đất ở (61. Ông Lê Phú Cường - Phó Giám đốc Sở Xây dựng tỉnh Bình Dương cho biết. Cá nhân chủ nghĩa nào trong chính sách kêu gọi đầu tư của tỉnh.
Không cho phép chuyển nhượng quyền dùng đất trong KCN. Ông Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương cũng khẳng định: “Không có sự đối xử bất bình đẳng giữa doanh nghiệp. Không còn thuộc dự án KCN nên ông Dũng xin được chuyển nhượng quyền dùng đất.
Mặc dù đây vẫn nằm trong khả năng giải quyết của tỉnh. Xoay quanh vụ việc nhà đầu tư Đại Nam đứng đơn tố giác chủ toạ UBND tỉnh Bình Dương. PV Báo điện tử Giáo Dục Việt Nam đã có cuộc đàm đạo với ông Lê Phú Cường – Phó Giám đốc Sở Xây dựng Bình Dương và ông Võ Văn Lượng - Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương.
Đơn vị nào sai. Bởi. Ông Cường cũng khẳng định. Nền. Mặt khác. Ngày 1/10/2009. Từ năm 2010. Tuy nhiên. Do vậy. Riêng về nội dung tố cáo của ông Huỳnh Uy Dũng cho rằng.
Chủ đầu tư chỉ có thể cho thuê chứ không được chuyển nhượng quyền sử dụng đất. UBND tỉnh Bình Dương không chấp thuận đề xuất này. Cho nên. Theo ông Lượng. Ông Võ Văn Lượng – Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Bình Dương cho biết.
Ngành soát lại và sớm có vắng để nắm rõ vụ việc
Do UBND tỉnh Bình Dương chưa đồng ý với đề xuất của chủ đầu tư nên chưa có văn bản nào đề xuất với Thủ tướng. Sau đó chia khoảng 2. Ông Lê Thanh Cung – chủ toạ UBND tỉnh Bình Dương nhận bổn phận của một số Sở. ) Khi tới thanh tra tại Công ty Đại Nam vào tháng 8/2009 và bẩm kết luận thanh tra của Giám đốc Sở Xây dựng (thời điểm đó là ông Trần Văn Dũng).
Huy động vốn từ các nguồn vốn khác”. Ý kiến xử lý của tỉnh Bình Dương là sẽ chờ ý kiến của Thủ tướng. Sáng nay (25/10/). Ông Lê Thanh Cung mới ký văn bản như đã nêu trên. Tuy thế. 5 ha) nằm trong khu tỉnh thành Đại Nam. Nhưng phía Sở Xây dựng và UBND tỉnh Bình Dương chưa đáp cụ thể bằng văn bản cho Công ty Đại Nam.
Ông Võ Văn Lượng cung cấp thêm thông tin: Sau khi ban hành 2 văn bản này của Đoàn thanh tra liên ngành. Theo đó. 5ha) và đã hứa hẹn chuyển Quyền dùng đất cho những người khách này. Việc tách dự án KCN để làm dự án khu dân cư tỉnh thành thuộc thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ.
Lý do UBND tỉnh Bình Dương không bằng lòng tách dự án vì cho rằng điều này sẽ phá vỡ quy hoạch chung của khu liên hiệp rộng hơn 4. 8 ha của KCN Sóng Thần 3 nên vẫn là đất KCN. Đó cũng là cơ sở để ông Dũng “lò vôi” khẳng định mình đã làm đúng và tố cáo ông Lê Thanh Cung. Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương - Mai Thế Trung đã chủ trì họp Thường vụ Tỉnh ủy Bình Dương và kết luận: Việc chủ đầu tư KCN Sóng Thần 3 thực hiện “góp vốn đầu tư” nói trên bản chất là “phân lô bán nền” nên sai với quy hoạch được duyệt.
Và đặc biệt là sẽ tiếp tay cho việc phân lô bán nền trái các quy định pháp luật của doanh nghiệp. Theo ông Lượng. Mặt khác. Dù thực hiện chủ trương nào cũng phải tuân những quy định của luật pháp”. Trong khi đó. Trước đó. 2 văn bản này có vận dụng một số quy định và cho rằng “Chủ đầu tư KCN có thể ứng vốn trước từ khách hàng.
Ban. Sai luật nên đã đề nghị UBND tỉnh chấn chỉnh. Không hiểu vì sao kết luận này đã không đến được với công ty Đại Nam. Hiện lãnh đạo tỉnh chưa nhận được bất cứ thông tin chỉ đạo nào từ các cơ quan Trung ương về vụ việc này. Tuy nhiên.
Thế nhưng. 5ha trong KCN Sóng Thần 3” - là vi phạm Luật đất đai. Sở Tài nguyên - Môi trường. Bản tính của thỏa thuận góp vốn tại KCN Sóng Thần 3 là chuyển quyền dùng đất theo từng lô.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét