Nhưng có thể chấp thuận được
Lý do thứ hai là không có nhà nước nào cho đến nay có thể thách thức Mỹ về quân sự kể từ khi Chiến tranh Lạnh chấm dứt. Ông Friedman cho rằng cuộc khủng hoảng Ukraine đã cho Mỹ một bài học về vấn đề này. Khi nhắc đến vấn đề này.
Các đại dương bảo vệ nước Mỹ từ ắt mọi thứ trừ chủ nghĩa khủng bố và tên lửa hạt nhân.
Vốn có lợi. Sau sự kiện 11/9. Do đó. Mỹ phải có đủ công nghệ để biểu thị là người Mỹ sẽ xoành xoạch vượt trội ở khu vực Âu -Á. Chiến lược nhà nước của Mỹ được thiết lập trên cơ sở sự kiểm soát biển. Mỹ đã có sẵn. Họ luôn coi cuộc chiến tranh đó là đỉnh cao trong sự nghiệp của mình và khó có thể mường tượng ra cuộc chiến tranh khác. Theo mô hình này. Do đó. Ý tưởng này có vẻ hợp lý trong suốt 20 năm qua.
Chiến tranh trong tương lai là những điều sẽ không liên tưởng giữa các nhà nước với nhau mà chỉ là giữa các nhóm nhỏ và sẽ không có hệ thống. Phi cơ đương đầu đa năng của Không quân Nga. Người ta cho rằng mục đích chính của quân đội Mỹ sẽ khác so với thời chiến. Người Mỹ không khai triển cho chiến tranh và người Nga chưa sẵn sàng để đương đầu chống lại Mỹ.
Để tụ hợp nguồn lực cho phòng vệ chống lại các mối đe dọa nhằm vào bên trong nước Mỹ thay vì đi phát triển các hạm đội tàu chiến. Nhưng các sự kiện ở Ukraine chỉ ra một số thực tại. Hiện nay hoài quốc phòng của Nga đứng thứ 3 trên thế giới.
Có tức là. Trong những năm 1990. Thứ hai. George Friedman. Vốn rất có giá trị trong Chiến tranh Lạnh. Ông Friedman nhận định. Trong khi đó. Mỹ tham dự sâu hơn vào các hoạt động chống khủng bố trong thế giới Hồi giáo trong một thời kì rất dài.
Sẽ được Mỹ hỗ trợ để ngăn chặn Bắc Kinh. Các loại vũ khí công nghệ mới. Đích chính ở đây là để tránh sự xuất hiện của một cường quốc kinh tế khác có thể thách thức vị trí thống trị của Mỹ trên biển.
Nhiều người cho rằng chính sách quốc phòng của Mỹ nên chuyển đổi trọng tâm của xung đột đối xứng và xung đột có hệ thống trước đây.
Tuy nhiên. Các loại tàu bay tiêm kích. Lại đang nổi lên. Cách tốt nhất để làm điều đó là phải duy trì cán cân quyền lực tại khu vực Âu - Á và con đường lý tưởng cho việc này là đấu duy trì găng tay bên trong khu vực Á-Âu.
Dường như biến mất vào những năm 1990. Công nghệ và công nghiệp quốc phòng của Nga đứng thứ 2 trên thế giới. Cuộc khủng hoảng này sẽ tạo dịp cho mỗi bên để xem xét lại chiến lược và khả năng quân sự của mình và là một minh chứng cho thấy các cuộc khủng hoảng trong tương lai cũng có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh thông thường
Thua trận trong một cuộc chiến tranh phi đối xứng là điều không may. Vấn đề ở đây là NATO. Nhiều người bắt đầu nói về chiến tranh không đối xứng và "cuộc chiến lâu dài". Bởi vì thế giới đã bước vào kỷ nguyên mới mà trong đó những gì trước đây đã được phổ thông bây giờ sẽ là hiếm xảy ra hoặc không tồn tại. Hiện Mỹ vẫn có khả năng áp đảo mạnh mẽ.
Nga đang sở hữu kho tên lửa hạt nhân và hạm đội tàu lặn mang tên lửa hạt nhân lớn nhất thế giới. Trực tiếp can hệ đến Trung Quốc. Một là. Chính sách quốc phòng phải được xây dựng trên cơ sở 3 yếu tố: Mỹ có thể tham chiến ở bất cứ nơi nào trên thế giới.
Sức mạnh của một số cường quốc đã đổi thay. Nhiều người nói tới Trung Quốc. Các nhà hoạch định quân sự luôn luôn bị ám ảnh bởi cuộc chiến tranh họ đang chống chọi. Không phải Nga là mối đe dọa chính đối với sức mạnh Mỹ. Kể từ khi chấm dứt Chiến tranh Lạnh. Do vị trí địa lý ở phía nam và đông Trung Quốc có rất nhiều điểm nút thắt có thể đánh chặn.
Giám đốc của Stratfor. Mỹ cũng không có lợi ích ở đó để tiến hành một cuộc chiến tranh và thực tại cả Moskva và Washington đang có một tiềm lực quân sự đủ để tránh xảy ra một cuộc chiến.
Ở mức 75 tỉ USD/năm. Giờ đây có thể không còn là một công cụ hiệu quả trong một cuộc đối đầu mới với Nga. Nhưng thực tế là các nhà nước khác đang đặt ra một thách thức đối xứng với Mỹ. Thách thức lớn nhất đối với việc kiểm soát biển của Mỹ là từ các tàu chiến của đối phương. Các loại vũ khí cho bộ binh của Nga cũng thuộc loại hiện đại bậc nhất thế giới.
Mỹ phải dùng chiến tranh một cách tiết kiệm nhưng hiệu quả. Các quốc gia như Hàn Quốc và Nhật Bản. Đã có một giả thiết rằng chiến tranh thường ngày giữa các quốc gia phát triển được xóa bỏ. Họ không phải là một đối thủ xứng tầm với Nga. Công Thuận (Stratfor). Tổng số tàu chiến là 224 chiếc. Nhưng những suy nghĩ cho rằng cuộc xung đột đối xứng đã không còn nên được coi xét lại.
Một số thành viên của nó không có tiện lợi về mặt địa lý. Như gìn giữ hòa bình. Cách tốt nhất để đánh bại các hạm đội của đối phương là ngăn trở việc phát triển chúng. Thua trận trong một cuộc chiến thường ngày có thể là một thảm họa. Tàu sân bay của Hải quân Mỹ.
Nước này đã tăng đáng kể khả năng quân sự của mình so với những năm 1990. Khả năng Trung Quốc là mối đe dọa đối hải quân với Mỹ là rất hạn chế trong thời gian tới. Ảnh: USnavy Có hai lý do cho lập luận này. Không phải đấu tranh trong một cuộc chiến tranh sẽ là điều tốt nhất. Sẽ không có chiến tranh giữa Mỹ và Nga vì Ukraine. Thứ ba. Hơn nữa. Tổng số máy bay có 4. Một số khác thì không có quân đội đủ mạnh.
Chiến lược của Mỹ đề nghị một lực lượng để duy trì sức mạnh áp đảo mà không cần phải khai triển hàng loạt. Xung đột đối xứng (peer-to-peer) có vẻ đã lỗi thời.
Lợi ích khác nhau giữa hai nước. Đặc biệt là Nga.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét